Am 10.09.2009 13:22, schrieb Frederik Ramm: > Ja. Wir gehen von "Derivative", also einem abgeleiteten Werk, aus, wenn > die bunten Bildchen und unsere Daten nicht mehr trennbar sind. Wenn Du > also z.B. ein Buch druckst, in dem eine von Dir gekaufte Basiskarte und > obendrauf von OSM bezogene Vektoren sind, wuerden wir diese Karte in > aller Regel als ein abgeleitetes Werk betrachten. Wenn es sich hingegen > um eine Web-Applikation handelt, in der man den OSM-Layer einzeln > hinzuschalten kann, dann ist es "Collective", also ein Sammelwerk.
"Sammelwerk" - ein "Werk" ist das ja nicht, eher nur eine Sammlung. > Das waere dann nach unserer bisherigen Auslegung ganz klar ein > Sammelwerk und kein abgeleitetes. (Obwohl das tatsaechlich nur unsere > Auslegung ist und nicht so direkt aus der CC-BY-SA abzulesen.) Kurze Frage: Wieso entwickeln wir für solche Sachen die CC-BY-SA nicht weiter? Schutzfähige Geodaten wird es auch mit der ODbL noch geben und die ODbL darf sich nicht auf die Daten ansich niederschlagen; letzteres soll natürlich nur für Länder der EU gelten. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
