Sven Geggus <[email protected]> wrote: >Soweit so gut! Nur scheint es mir so zu sein, dass die Editoren da im >Falle der Aufspaltung von Wegen die Reihenfolge zerstören (sowohl bei >josm als auch potlach beobachtet). > >In Kombination damit, dass bei josm-latest die automatische >Sortierung von Relationen mehr schlecht als recht funktioniert führt >das zu einer ganze Menge häßlicher manueller Arbeit das jeweils >wieder zurechtzubiegen. > >Was denkt ihr dazu?
Zum übersichtlichen, konsistenzsichernden und Dummy-kompatiblen Editieren fehlt eine Möglichkeit, die Relation in eine Karte hinein zu "malen". Aber der Reihe nach: Bei mir ist es der ÖPNV, der mich auf die Relationen brachte. Diese habe ich mit Potlatch erstellt. Hier gibt es lediglich die Möglichkeit, einen Teilweg bzw. eine Haltestelle zu einer Relation hinzu zu fügen. Dass es eine "Reihenfolge" gibt, bekommt man erst gar nicht mit, weil man darauf keinen Zugriff hat. Dieser Umstand wird auch an keiner Stelle erwähnt. Dasselbe gilt für das mehrfache Hinzufügen eines gleichen Teilstücka. Ich war daher der Meinung, dass beim Abspeichern die richtige Reihenfolge erzeugt wird und mehrfach hinzugefügte Teilstücke ignoriert, anstatt mehrfach in die Datenbank geschrieben werden. Ein weiteres Problem ist die "Forward - Backward" Problematik. Hier kann man in Potlatch die Richtung einer Straße durch Iconklick umdrehen. Außer im Falle von Einbahnstraßen und Kreisverkehren bekommt man nicht mit, dass diese sich bei den Relationen auswirken und beachtet es beim Editieren daher auch nicht. Nun kommt, wie von Dir berichtet, auch noch das Problem beim Teilen und vermutlich auch beim Zusammenfügen von Wegen hinzu, die zuvor unterschiedliche Richtungen hatten. Ein anderer User mailte mich an und wies mich überhaupt erstmal auf den Umstand der Sortierung und mehrfachen Teilstücke hin, die ich mit meinen Ergänzungen in den Linienrouten zerstörte. Zudem stellten wir im Laufe unserer Disklussion fest: Sobald eine Teilstrecke mehrfach von der gleichen Linie durchfahren wird, oder bei einer Ringlinie die Start- und Endhaltestelle zweimal vorkommt, kann nicht mehr vollständig automatisch sortiert werden. Da die gewaltige Mehrzahl der User mit Potlatch editiert, wird das Problem solange bestehen bleiben, bis dieser Editor die Relationen ordentlich unterstützt. Im Zuge dessen bräuchte es einen intelligenten Ansatz, der automatisch erkennt, inwiefern eine automatische Sortierung und ein Aussieben doppelter Teilstück möglich ist. Möglicherweise könnte der Editor eine automatische Sortierung und das Aussieben gleicher Teilstücke vorschlagen, läßt aber die Möglichkeit, den Vorschlag händisch zu verbessern. Die ganze Relationengeschichte bräuchte in den Editoren eine benutzerfreundliche und in die Kartendarstellung implementierte GUI, die dafür sorgt, dass alles schön konsistent bleibt. Auch müsste eine Relation und insbesondere deren Lücken und doppelte Abschnitte grafisch übersichtlich dargestellt und dort editierbar werden. Man "malt" dabei gewissermaßen die Relation in die Karte hinein. Es dürfte dabei zumindest kein populärer Editor übrigbleiben, der dies nicht leistet. Ansonsten werde Relationen ein Problemthema bleiben. Auch das neue ÖPNV Schema löst nicht alle Problemfälle. Z.B. bei einer Kreis- (Ring-)linie entstünde für beide Fahrtrichtungen dieselbe From-To-Relation. Zudem macht das Schema die Lage für die Masse der Otto Normaluser wegen der verschachtelten Relationen leider noch unübersichtlicher. Gruß Tirkon _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
