>> Die nutzbaren Vorteile sind eben nicht so einfach nutzbar und gehen auch >> an der breiten Masse vorbei. Auch gerade deshalb weil sie auf >> verschiedenen Seiten/Stellen verstreut sind. >> > Ich mache meine Onlinekarten für Radwegeplanung mit OSM und da kann Google > nun definitiv nicht mithalten. Da würden nur noch die Luftbilder helfen und > da sieht man die Wege im Wald meistens nicht. > Mich brauchst du nicht mehr von der OSM als solches zu überzeugen!
>> Da fängt es schon damit an das der User einfach nur einen Punkt (oder >> Punkte) markieren will (nicht einen Kartenausschnitt) und diesen mit >> jemandem per link oder Datei (Punktliste, Bild, pdf, gpx,...) teilen >> will. >> Das ist schon für 90% der Leute zu kompliziert und eben auch von >> openstreemap.org aus nicht machbar. >> Häh? Was genau ist an dieser URL kompliziert: >> http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.013022&mlon=8.404333&zoom=18&layers=B000FT An der URL selbst ist überhaupt nichts kompliziert. Es geht darum wie diese URL erzeugt wird. Das rumfrickeln, also das hinzufügen des m vor lat und lon ist imho keine sinnvolle Anwendung die man ottonormalo zumuten sollte. Bzw. kann man nicht erwarten das sich jemand entsprechend durchs wiki wursteln muss bis er eine Erklärung für diese Methode dann endlich entdeckt und dann erst nutzen "kann". Gruß _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de