Für mich stellt sich in diesem Zusammenhang auch die Frage, ob es denn überhaupt in Ordnung und gut ist jemandem zu empfehlen OpenStreetMap-Tiles (meist Mapnik) zu nutzen, wenn man weiß, dass man da durchaus einmal ein paar Tage Downtime erwarten kann. Das soll jetzt keine Kritik an den OSM-Admins sein und einige Projektmitglieder (zu denen ich mich ebenfalls zählen würde) vertreten auch den Standpunkt, dass wir eben Datenlieferant sind und sich andere Leute um den Rest kümmern sollen. Da gibt es aber aktuell wohl nur Cloudmade bzw. das Aufsetzen eines eigenen Servers und da ist dann schon fraglich, ob das mal abgesehen von dem "wir nutzen freie Daten-Aspekt" noch so viel besser bzw. "konkurrenzfähig" zu Google ist.
Die einzige Lösung die mir für das Dilemma einfällt ist eine technische in OpenLayers oder an einer anderen Stelle in dem Tile-anzeigen-Prozess; man bräuchte ein Fallback auf andere OSM-Tileserver (t...@h und OpenCycleMap sind wohl die prominentesten), damit man dann nicht für einer Karte voller Fehlermeldungen steht. Gibt es eine solche Lösung schon bzw. wie schwer wäre die Umsetzung. Vllt. ist das auch auf @dev oder @OpenLayers besser aufgehoben. Wenn das umgesetzt ist kann man dann guten Gewissens OSM empfehlen und hat keine wütenden E-Mails zu befürchten ;-) Just my 2 cents Jonas _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de