Moin !

bei der ganzen Diskussion sollten wir dann aber daran denken das bei 
einer "Eigenentwicklung" wenigsten die meisten bekannten TXT-Varianten 
gelesen werden können.

Bin jetzt schon wieder am nacheditieren wegen der "Dialekte".

Leider ein PERL-Greenhorn in der ersten Stunde.

Gruß Jan :-)

Carsten Schwede schrieb:
> Hi,
> 
> Nop schrieb:
>> An der Lizenz von cgpsMapper ist nichts auszusetzen. Er stellt es 
>> kostenlos zur Verfügung und es soll kostenlos bleiben.
>>   
> Also ich sehe eine freie Lizenz nicht darin, dass ein Programm kostenlos
> ist, sondern dass es quelloffen ist. Von mir aus kann cgpsmapper unter
> seiner Lizenz bleiben, eine quelloffene Lizenz wäre aber deutlich
> besser, so wird eben die Weiterentwicklung behindert.
> 
>> Dagegen finde ich es äußerst sinnvoll, die OSM-Lizenz anzupassen, wenn 
>> sie sinnvolle und legitime Anwendungen verbietet. Wie z.B. alle rein 
>> nicht-kommerziellen Verwendungen.
> Warum sollte denn die kommerzielle Nutzung ausgeschlossen sein?
> 


_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Antwort per Email an