Moin Tobias, >Florian Gross schrieb: >> Bei Wikipedia werden die Einträge von Einsteigern auch nicht >> umsonst erst gesichtet und dann freigeschalten. Traurig aber >> nötig.
>Laut [1] ist das "FlaggedRevisions"-Feature außer in der deutschen >Wikipedia bisher lediglich in folgenden Wikipedia-Ausgaben >aktiviert: > * Alemannisch > * Arabisch > * Klassisches Chinesisch > * Esperanto > * Interlingua > * Polnisch > * Russisch > * Ungarisch >So dringend nötig scheint es also nicht zu sein... Es ist mehr oder weniger ein Testlauf, um Kosten und Nutzen abzuwägen. Ziel sind letztlich "Geprüfte Versionen". Im Unterschied zu OSM habe ich in der WP aber bequem zu handhabende Werkzeuge, um Vandalismus einfach zu erkennen, Versionen zu vergleichen, Änderungen ggf. mit zwei Mausklicks wieder rückgängig zu machen. Ebenfalls gibt es Mechanismen, Probleme unkompliziert öffentlich zu machen und zu diskutieren. Wenn in OSM jemand einen Weg komplett löscht und anschließend verfälscht neu einträgt, bekomme ich das zumindest mit Potlatch überhaupt nicht mit. Subtile Änderungen sind ebenfalls kaum auffindbar. Da ist noch viel zu tun, wenn wir bewußt vandalierenden Mitarbeitern einen Riegel vorschieben wollen. Wie schwierig das ist, sieht man doch schon bei diesem rambazamba - in der WP würde ich auf "Beiträge dieses Benutzers" klicken, mir die Diffs ansehen und in wenigen Minuten könnte ich mir ein Bild machen. Bei eindeutigen Fällen wäre solch ein Benutzer ruck zuck zumindest temporär stillgelegt, um unmittelbaren Schaden abwenden zu können, danach hat man Zeit, das Problem in Ruhe zu besprechen. Bei OSM geht erstmal die Suche los, wo er denn gebastelt hat, dazu muß man verschiedene Werkzeuge kombinieren, dann wird es hier angesprochen, parallel dazu wird per osm-mail der Benutzer angesprochen, irgendjemand spielt Stille Post, um das wieder hier zu kommunizieren, und wenn ich persönlich der Meinung wäre, der Benutzer müsse mal ganz dringend gesperrt werden, dann wüßte ich nicht mal, wen ich dazu ansprechen müßte. Das ist alles nicht nur äußerst unpraktisch sondern auch noch absolut intransparent. Die Intransparenz kann auch schnell zu Willküraktionen führen, womit dem Projekt auch nicht wirklich gedient ist. In der WP haben wir uns schon etliche Trolle herangezüchtet, die trotz recht ausgereifter Mechanismen kaum zu kontrollieren sind - in OSM haben wir aber irgendwie nicht einmal die einfachsten Hilfsmittel. Solange ausschließlich engagierte Geeks mit gutem Willen zugange sind, ist das alles kein Problem, einzelne Edit-Unfälle von Anfängern sind wohl auch noch beherrschbar. Irgendwann werden wir hier aber auch Leute haben, die sich mit dem System auskennen und bewußt sabotieren. Rainer (der lummerland vermißt und das nicht gelöscht hätte...) -- _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
