Hi!
>> Seufz. Nein, kann er nicht, wenn die Regel lautet, daß jeder dieser
>> Accounts eine gewisse Menge an sinnvollen/unauffälligen Edits haben muß,
>> bevor er erweiterte Rechte bekommt.
>>
>> War alles im ursprünglichen Vorschlag.
>
>Aendert aber nichts daran, dass ich mit 100 Accounts, von denen jeder
>nur einen eingeschraenkten Bereich bearbeiten darf, weil er neu ist,
>trotzdem halb Europa ruinieren kann.
Doppel-Seufz. Darum war in meinem Vorschlag auch enthalten, gleichzeitig
Massen-Änderungen und vor allem Massen-Löschungen zu beschränken.
Mein ursprünglicher Post enthielt einen zusammenhängenden Vorschlag. Bitte
nicht die verschiedenen Aspekte aus dem Zusammenhang nehmen und einzeln
zerpflücken.
Es war auch nur ein Vorschlag, der sich sicher noch mit weiteren Maßnahmen
ausbauen läßt. Wenn z.B. noch die IP geprüft und keine Mehrfachaccounts unter
derselben IP zugelassen werden (außer für einzeln genehmigte Bot-Accounts),
dann hat unser Vandale schon ganz schön viel zu tun. Ein grundsätzlicher
Ausschluß von Mehrfachaccounts in den Nutzungsbedingungen ist sicherlich auch
hilfreich, um in Extremfällen auf rechtliche Mittel zurückgreifen zu können,
wie in anderen Posts vorgeschlagen. Ein Verbot von Mehrfachaccounts ist bei
Onlineangeboten durchaus üblich.
Es geht auch nicht darum, das System wasserdicht zu bekommen (das dürfte
unmöglich sein), sondern es so einzurichten, daß es
- durch den Aufwand für die Umgehung der Sicherheitsmechanismen frustrierend ist
- mühsamer und zeitaufwändiger ist die Daten zu zerstören als sie
wiederherzustellen
- der Normalmapper trotzdem nichts davon bemerkt - außer er löscht
versehentlich Berlin von der Karte oder will 1000 created_by aufräumen
bye
Nop
--
Neu: GMX DSL bis 50.000 kBit/s und 200,- Euro Startguthaben!
http://portal.gmx.net/de/go/dsl02
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
