-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Mon, 26 Oct 2009 01:50:31 +0100 > Von: Thomas Wedekind <[email protected]> > An: [email protected] > Betreff: [Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
> Eine Wikiseite besagt, dass man dann nach der > tatsächlichen Bedeutung taggen soll, oder? Den letzten Fall habe ich > gerade vor Augen, aber noch nicht angefasst. Grundsaetzlich verweisen (fast?) alle abgeleiteten Seiten auf die engl. Mapfeatures, so dass die eigentlich die 'letzte Instanz' fuer die Entscheidung sein sollten. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features Ich fuer meinen Teil habe diese Texte immer so interpretiert, dass die administrative Einteilung nur ein Hilfskonstrukt ist, um ein erstes Raster zu definieren. Aus Anwendersicht sehe ichs ganz pragmatisch. Mich interessiert nicht die Bohne, wer fuer die Erhaltung zahlt (die Info ist ja indirekt schon drin, wenn der Name erfasst ist), sondern wie ich die Weg oder Strasse nutzen kann und das differenziert. (Ob ich grade zu Fuss, mit dem Fahrrad oder motorisiert unterwegs bin). Und nachdem der wesentliche Sinn eines Weges oder einer Strasse im Verbinden besteht, stand fuer mich immer ausser Frage, dass die Verbindungsfunktion auch das ist, was ich primaer zu sehen bekommen moechte. Wenn die grossen Verkehrsstroeme drueber fliessen, wenns besser ausgebaut ist und der Verkehr auch drueber gefuehrt wird (Beschilderung/ Vorfahrt), dann ists die hoehere Klasse. Ist natuerlich nur meine ganz persoenliche Sicht der Dinge als Anwernder. Gruesse Hubert -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
