Hallo, Martin Koppenhoefer wrote: > das ist zwar in diesem Fall zufällig ein Problem, aber irgendwie kannst > Du doch auch nicht demjenigen die Schuld an der Misere geben, der mit > einem Script Tippfehler korrigiert,
Ich bin dagegen, dass mit einem Skript Tippfehler korrigiert werden, ohne auch nur zu schauen, in welchem Land man sein Skript gerade laufen laesst. Wenn einem das nicht zuzumuten ist, dass man eine - wenigstens stichprobenartige - manuelle Qualitaetskontrolle der automatisch durchgefuehrten Aenderungen macht, dann soll man es bleiben lassen. > wenn man sich die Tippfehler in osmdoc und tagwatch so ansieht kann man > eigentlich nur begrüßen, dass ein paar Bots da mithelfen zu ändern. Klar > gibt es auch Zweifelsfälle, die man besser nicht anrührt bzw. erst nach > Prüfung und wenn man die Stelle kennt, aber highway=residantial und > ähnliches gelegentlich mal zu normieren schadet m.E. auch global nicht. Ja, aber es hilft ausser dem Ego des Botschreibers eigentlich auch nicht wirklich was. Wir alle wissen, dass unsere Daten ohne die Community dahinter nichts wert sind. Wenn irgendwo in Fernost ein paar "highway=residantial"-Strassen vor sich hin duempeln und lokal keine Community existiert, die sich darum kuemmern moechte, dann brauchen die auch keinen Planetenverbesserer aus Deutschland, der ihnen mit seinem Bot durchs Land faehrt. (Dadurch entsteht maximal der falsche Eindruck, dass sich ja viele Leute dort um die Daten "kuemmern"!) Und wenn dort eine Community exisitert, dann koennen die das auch selber in die Hand nehmen. (Dann ist es sogar sinnvoll, dass die das selber lernen.) > Man kann nun wirklich nicht ahnen, dass in seltenen Spezialfällen diese > Tippfehler eine Hilfe beim Rückgängigmachen sein könnten. Es geht nicht darum, dass die Tippfehler eine Hilfe beim Rueckgaengig machen sind. Aber wenn jemand kommt und sagt: Ich hab in diesem Bereich hier mit dem folgenden Account Mist gemacht, dann kann man einigermassen leicht alles loeschen, was dieser Account gemacht hat. Wenn andere Accounts die Objekte danach bearbeitet haben, dann sollte man eigentlich eher nicht automatisch loeschen, denn es ist ja davon auszugehen, dass jemand anders, selbst wenn urspruenglich Mist da war, bei einer Aenderung dann was gescheites draus gemacht hat, und man will dem ja nicht seine Arbeit ruinieren. Im vorliegenden Fall war ich nun gezwungen, zu unterscheiden: Wo hat ein echter User aus dem importierten Murks mit Muehe was gescheites gemacht -> stehenlassen; wo hat ein Bot ohne Hirn einfach nur einen Buchstaben in dem importieren Murks umgedreht, und es ist jetzt immer noch Murks nur mit anderem Namen drauf -> loeschen. Keine unmoegliche Aufgabe, aber eine unnoetige; und die Korrekturen, die der Bot da durchgefuehrt hat, haben wie gesagt keinerlei Nutzen gestiftet. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
