Karl Eichwalder <[email protected]> writes: > Das ist super. Ich hoffe, ich kann am Wochenende so ein paar Routen > nachtragen.
Ich konnte nordwestlich von KS (Nordhessen) ca. 20 km an Wanderrouten neu verbuchen und die Resultate sind auf der Karte sichtbar. Leider gibt es dort eine Inflation an markierten Wanderwegen und folglich erhebliche Schwierigkeiten bei der Darstellung. Ich habe noch keineswegs alle Routen eingetragen... Problematisch ist die Darstellung der Strecken mitunter dann, wenn mehrere Routen über einen Weg laufen. Hier beispielsweise laufen drei regionale Routen (Rec, Turned_T und Raute) auf dem gelb-orangen Abschnitt; es wird aber nur mir "Rec" gekennzeichnet: http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=16&lat=51.3475&lon=9.41077&layers=FFBT Wenn man rauszoomt, und eigentlich weniger Platz zur Verfügung steht, kommt es richtig raus: http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=15&lat=51.3473&lon=9.41071&layers=FFBT Wenn dann aber noch lokale Routen mit ins Spiel kommen, scheint grundsätzlich nur eine regionale (Rec, Raute fehlt) und eine lokale (H4, H3 fehlt) dargestellt zu werden (Strecke die über das Feld und unter der Bahn hindurch geht): http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=15&lat=51.36175&lon=9.41934&layers=FFBT Auch wenn man reinzoomt, allerdings mit "komischen" Lücken: http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=16&lat=51.36175&lon=9.41934&layers=FFBT Den lokal-regionalen könnte man durch eigenständige Layer recht elegant regeln. Weiterhin würde ich mal versuchen, ob es nicht besser wäre, die Zeichen in einen Kontainer zu packen und dann als vertikale oder horizontale Balken an die Routen zu pappen. Ungefähr so: .. +---+---+-+ | 1 | 2 |3| +---+---+-+ .. .. . .. +---+---+ . +---+---+---+ ====| A | B |=============================| A | B | 3 |======= +---+---+ .. +---+---+---+ .. .. +---+---+ | 1 | 2 | +---+---+ .. .. .. .. -------------------------------------------------------------------- Spätestens bei zoom=11, besser aber schon bei zoom=12 würde ich die lokalen Routen (lila) gar nicht mehr darstellen: http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=11&lat=51.36352&lon=9.42153&layers=FFBT Spätestens bei zoom=11 sind eigentlich auch die Icons an den regionalen Wegen nicht mehr wirklich sinnvoll. Allenfalls ein paar wenige; in Hessen wären das eventuell die X[1-17]-Wege. -------------------------------------------------------------------- Es wäre schön, wenn auch die "tourism=information information=map hiking=yes" dargestellt würden. Evenuell zusammen mit den Guideposts in einen eigenen Layer. -------------------------------------------------------------------- Wir haben da einen Blindenwanderweg, den ich als "Bl" erscheien lasse. Wie sollte man so etwas eintragen? http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=15&lat=51.34133&lon=9.41355&layers=FFBT -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
