.... war die Frage irgendwie zu 'deppert' oder habe ich dem PD Pferdchen jetzt in aller Öffentlichkeit die Hosen runtergezogen ?
Gruß northc...@gmx.de schrieb: > Also ist Option Nr. 2 aus der Liste eine Zustimmung des User zur ODBL > und betreffs PD nur eine 'Meinungumfrage', oder ist das so zu > interpretieren (rechtlich) das dann fortan die Daten des Users der > Option 2 auswählt unabhängig der Zustimmung zur ODBL als PD zur > Verfügung stehen (gegenüber OSM u.A.)? So wie ich die PDF interpretiere > letzters (?). Was dann wiederum bedeuten würde das jemand der Kenntnis > davon hätte welche Bestandteile der OSM Datenbank PD sind diese > ungeachtet der ODBL nutzen könnte ? *grübel* > > ------------- > 1) > [Agree button] > > 2) > [Agree; and declare that I consider all my data PD (Public Domain) button] > > 3) > [Refuse button] > -------------- > >> northc...@gmx.de schrieb: >> >>> Angenommen die OSMF beschließt nach 'ihrer' Abstimmung anschließend die >>> "Lizenzfrage" an alle User zu richten... gibt es schon einen (fertigen) >>> Entwurf zwischen welchen Optionen man dann wird abstimmen können ? >> Den Entwurf findest du unter >> http://www.osmfoundation.org/wiki/File:License_Proposal.pdf >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >> > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
