Jakob Voss schrieb: > Hm, und wie werden die Namen getrennt - auch mit Semikolon? Ich finde es > einleuchtender, für verschiedene Abteilungen verschiedene Nodes zu > erstellen und diese dann in das gleiche Gebäude zu setzen. Für mich ist amenity=library eine Bibliothek und nicht eine Abteilung einer Bibliothek. Und die hat einen Namen z.B.
Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden, Bereichsbibliothek DrePunct Das diese in 11 Abteilungen gegliedert ist, sollte man IMHO anders abbilden. Ich würde es gar nicht abbilden, weil es mich nicht interessiert, aber ich will bei OSM es niemanden verbieten es zu machen. Wenn es mehrere Unterschiedliche Bibliotheken sind (mit unterschiedlichen Verleih-Schaltern, etc.) dann finde ich auch mehrere Nodes besser. Hast du ein Beispiel für verschiedene Namen? Ich meine selbst wenn das es die Fachbreichsbibliothek Keilschriftkunde (ISIL=XX-123) und die Fachbereichsbiliothek Informatik (ISIL=124) in einem Gebäude mit einem Eingang und einem Schalter wo man die Bücher ausleiht gibt, würde ich das so Taggen: name=Uni Musterstadt FB Keilschritkunde und Infromatik amenity=library ref:isil=XX-123;XX-124 > Relationen > sollten doch auch kein Problem sein, außer das man sich da eben mehr > einarbeiten muss, wie Relationen überhaupt funktionieren. Man muss ich schon auf ein Schema einigen und damit dieses wirklich massenhaft umgesetzt wird, braucht man auch Tools die das Relationsschema unterstützen/validieren. > Naja, > hauptsache die IDs stehen überhaupt drin, das kann ja auch später > schöner gestaltet werden. Ich fände es z.B. hilfreich, alle > Teilbibliotheken zu einer Relation zusammenzufassen oder eine > Hochschulbibliothek ihrer Hochschule zuzuordnen. > Kannst du ja machen. Ich habe aber gerade nicht das Gefühl, das das wichtig ist und auch keine Kraft dafür dann einen Validator zu bauen. Gruß Sven _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
