Tobias Knerr <[email protected]> wrote: >Gleichzeitig darf das gerne als Diskussionsanstoß dienen, wie man am >besten mit unseren gespaltenen Kommunikationsmedien umgeht.
Ich habe das hier schon einmal thematisiert. Es gibt noch eine weitere Diskussionsplattformen, nämlich die Privatmail über den OSM Account und das OSM Wiki. In Wikipedia laufen nahezu sämtliche Diskussionen ausschließlich über Wikipedia Wiki selbst. Hinzu kommt bei OSM, dass vieles nicht im Wiki, sondern auf Webseiten veröffentlicht wird, an denen sich Mapper nicht beteiligen können oder eine weiterer Account notwendig ist. Auch die OSM-Foundation möchte scheinbar der Dispersion der Diskussionen und der Accounts entgegen wirken und hat ihre Seiten kürzlich ins Wiki verlegt. Das hat natürlich den Vorteil, dass alle Diskussionen im Wiki konzentriert sind. Die Anfangs-Vorraussetzungen, die man braucht, um dort zurechtzukommen, kann jeder, der das Mappen und erst recht die hohe Hürde für die Installtion und Einrichtung eines Maillisten Client beherrscht, in fünf Minuten lernen. Das haben sogar viele Wikipedia Autoren geschafft, die zwar auf ihrem Fachgebiet kompetent sind, aber von Computern kaum Ahnung haben. Dennoch scheinen selbst viele technisch Begabte vor diesen fünf Minuten zurückzuschrecken, weil sie eingefahrene Wege verlassen müssten. Im Rahmen der Wikipedia Diskussion hat der gerade zu Ende gegangene Chaos Computer Club Kongress dies scheinbar zum Anlass genommen, die Mediawiki Software auch in Bezug auf Diskussionen verbessern zu wollen, welches im Idealfall die Vorteile einer Mailingliste, Forums und Wikis vereinigt. Da auch das OSM-Wiki auf Mediawiki basiert, könnte es diesem ebenfalls zugute kommen. Wenn im Wiki diskutiert würde, erhöhen sich damit auch die Chancen, dass dieses ähnlich stark bevölkert und gepflegt wird, wie man es von Wikipedia kennt. Allerdings hakt es derzeit bei der OSM-Wiki Administration. Der Suchindex ist seit mindestens einem Monat nicht aktualisiert worden. Bei Wikipedia sind neue Einträge innerhalb von Sekunden zu finden. Zudem wurde laut Diskussionen in der englischen Mailingliste seit Monaten (Jahren?) keine neue Mediawiki eingespielt. Und auch der neue Wiki Server hat wohl bisher tempomässig kein Feuer unter dem Arsch machen können. Mitunter wartet man eine Minute, bis eine Seite endlich angezeigt wird. So würde ein dortiges Diskutieren keine Freude machen. Dahingehende Verbesserungen sind also notwendig. Mailing Listen scheinen für die Pflege von Programmen ein gutes Mittel zu sein, da für Programmierer die Einrichtung und Konfiguration des Listen Clients kein Problem darstellt. Anders stellt sich die Lage bei OSM dar. Hier ist in der de:Mailingliste im Wesentlichen nur eine technisch vorbelastete "Elite" unterwegs. So schimpft man uns zumindest mitunter im Forum. Ich habe mal testweise die Mailinglisten von mapperintensiven Städten, wie Berlin und Düsseldorf auf den Radar genommen. Sie sind so gut wie tot. Es zeigt sich, dass Mailinglisten für OSM keine adäquates Mittel darstellen, um möglichst viele Mapper an der Diskussion teilhaben zu lassen. Entsprechend weniger der Probleme, die sich aus der Fortentwicklung von OSM ergeben, können daher gelöst werden. Ich empfinde ebenso wie Tobias einen dringenden Bedarf, die Diskussion auf einen Ort zu konzentrieren. Und mein Vorschlag wäre es, die oben angesprochene Verbesserung der Mediawiki abzuwarten, das Einspielen derselben auch beim OSM-Wiki durchzuführen, den Suchindes dort automatisch zu aktualisieren, den Server auf Tempo zu bringen und dann die Diskussion vom Forum und der Mailingliste in das Wiki zu verlegen, weil dies gleichzeitig das Wiki beleben und dessen Pflege verbessern würde. Als kleiner Nebeneffekt ergibt sich, dass sich die Diskutanten ab sofort in nahezu jedem anderen Wiki bewegen können, da die Software dort ähnlich finktioniert oder sogar häufig Mediawiki verwendet wird. Gruß Tirkon _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
