> Grundsätzlich nicht. Man hätte für den IE an einigen Stellen größere > Extrawürste im Javascript implementieren müssen - und diese wandelnde > Sicherheitslücke ist mir keine Arbeit wert.
Wenn es zuviel Arbeit macht ok, schränkt den Nutzerkreis aber massiv ein. Man kann zwar drunter schreiben das nur Browser XY geht, da werden aber viele das gleiche machen wie einst die Nutzer die mit Netzkappe und Co. auf "Optimiert für IE" stießen. Nämlich die Seite zu statt anderen Browser installieren. Da wo bestimmte Lizenzen und Softwarepakete vorgeschrieben sind hilfts ohnehin nicht. Wandelnde Sicherheitslücke kann man so oder so sehen. Mit steigendem Marktanteil wird auch Firefox Probleme kriegen. Der Mythos vom sicheren Browser gilt für einige auch nur aus einem Grund. Die Nutzerschaft ist so klein und unbedeutend, dass sich nichtmal einer die Mühe macht eine zu suchen und auszunutzen. Auch manch Linux Distri hat oft mal häßliche Löcher, sicher ist nichts. > Ok, das ist aber auch ein Hammer, so viele Einzelpolygone anstatt einfach > ein großer Umriß. Na egal, die Multipolys macht srtm2osm, da werden wir > wohl > eine neuere Version auf dem Server brauchen. Wie will man es sonst umsetzen? Da sind nunmal dutzende verschiedene Landnutzungen drinnen, teils auch jeweils mit eigenen Flurnamen. Dafür sind Multipolygone nunmal da. Fläche auf über Fläche geht nicht automatisch, Layer ist tabu und mit einem einzigen inner fallen ja sämtliche Informationen weg. Ich weiß, du bist beispielsweise kein Fan von Farmland. Nur sind die Daten nunmal nicht nur für die Wanderkarte. Wer anders könnte die Daten vielleicht doch wieder gebrauchen. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
