Hanno Böck-2 wrote: > > ref ist für sowas geeignet. Überlegen muss man sich nur wenn es mehr als > eine > Art von Identifikationsnummer/string o.ä. gibt. >
Vorsicht: Es das ref-Tag wird bei bereits für die sog. Fließgewässerkennzahl [1] der LAWA eingesetzt [2]. Selbst wenn der Anglerverband nur Stillgewässer nummeriert (glaub ich nicht, weiß aber nicht), kann man damit schnell Verwirrung stiften. Besser wäre vermutlich ref:DAV o.ä. Ich hätte für die FGKZ auch ref:LAWA o.ä. für sinnvoller erachtet, alleine weil z.B. Frankreich und andere Länder wieder eigene Nummern haben, aber das Kind ist wohl schon in den Brunnen gefallen. P.S.: Den Aufbau der FGKZ finde ich genial, sich den Wikiartikel reinzuziehen lohnt sich. [1] <http://de.wikipedia.org/wiki/FGKZ> [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=19197 -- View this message in context: http://n2.nabble.com/DAV-Gewasserverzeichnisnummern-tp4519475p4522374.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
