Hallo, Thomas Ineichen wrote: > @Geofabrik: > Würdet/Könntet ihr bei genügend Nachfrage einen solchen DACH-Extrakt > anbieten?
Das Problem ist, wie schon jemand anders sagte, so ein bisschen "slippery slope" - jetzt mach ich DACH, dann will einer noch ein klein bisschen mehr Frankreich drin haben und der andre noch ein klein bisschen mehr Polen, dann kommt einer und fragt nach einem Benelux-Extrakt und einem fuer Skandinavien etc. etc. etc. Aber wenn das wirklich Leute haben wollen, kann man das schon machen. Es gibt ja bereits so eine Art DACH-Mini-Extrakt namens "alps.osm" fuer den Alpenraum. Das ist einfach so unter "europe" einsortiert, da findet es natuerlich kaum einer - da kommt die naechste Frage auf, wie organisiert man dann diese Ausschnitte am besten. Im Moment ist es relativ eindeutig nach Kontinenten und Laendern (obwohl es Sonderfaelle gibt wie die Kanaren, die ich als eigenes Land unter Afrika einsortiert habe statt sie in ein Spanien-Unterverzeichnis zu stecken). Da muesste man mal richtig aufraeumen. Tim Teulings wrote: > Es sieht so aus, als wenn nordrhein-westfalen.osm nicht die > Grenzen von NRW beinhaltet. Die Grenzen, die ich zum Ausschneiden verwende, sind zum Teil aus OSM, zum Teil aber auch aus abenteuerlichen anderen Quellen, und vorallem sind sie stark vereinfacht (weil das Ausschneiden eines germany.osm mit einer 5000-Punkte-Grenzlinie zu lange dauern wuerde). Trotzdem versuche ich, immer moeglichst nah an der tatsaechlichen Grenze zu sein, also nciht einfach ein grosses Rechteck um das Land herum auszuschneiden, damit die Benutzer sich nicht noch selbst drum kuemmern muessen, ob ein Ort im Land A oder Land B liegt. Idealerweise wuerde ich gern regelmaessig folgendes laufen lassen: 1. Fuer jeden Kontinent, jedes Land, die englischen Counties, deutschen Bundeslaender, franzoesischen Departements und die bayrischen Bezirke: 2. Ermittle aktuelles Grenzpolygon aus OSM. Falls Polygon fehlerhaft, gehe zu 5. 3. Vergleiche Polygon mit dem zuletzt benutzten Polygon. Falls beide zu unterschiedlich, gehe zu 5. 4. Pruefe, ob das Polygon vollstaendig innerhalb des hierarchisch uebergeordneten Polygons liegt (NRW in D usw.). Wenn ja, gehe zu 6. 5. Verwende das Polygon vom letzten Mal. 6. Vereinfache das Polygon so, dass es maximal 500 Punkte hat und dass die vereinfachte Version vollstaendig ausserhalb der Originalversion liegt. Verwende diejenige aller moeglichen Vereinfachungen, die am ehesten an der Originalflaeche liegt. Ausnahme: Dort, wo die Umrandung des Polygons entweder eine Kuestenlinie ist oder mit der Umrandung des hierarchisch darueberliegenden Polygons zusammenfaellt (also z.B. dort, wo NRW an Belgien grenzt und die NRW-Grenze daher mit der D-Grenze zusammenfaellt), darf das Grenzpolygon grosszuegig vereinfacht sein. Die so entstandenen Polygone wuerde ich dann fuer die taegliche Ausschneiderei benutzen. Im Moment habe ich keine automatische Prozedur dafuer, sondern ich mache das von Hand. Fuer die Vereinfachung verwende ich einen einfachen Douglas-Peucker-Algorithmus, so dass nicht garantiert ist, dass das urspruengliche Polygon in dem vereinfachten auch enthalten ist. Das ist aber ziemlich viel Arbeit, das so aufzusetzen, dass es wirklich "blind" funktioniert ;-) Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
