> ach so? Unsere Möglichkeiten geben das nicht her? Kann man mit > Relationen doch problemlos machen.
Ihr und eure Relationen... kompliziert, von vielen gemieden und alles andere als die ultimative Lösung für alles. Ja ich kann eine Site für ein Grunstück anlegen, und ja, ich kann dann eine Buildung machen. Das kann ich schön verschachteln. Ist aber sowas von anfällig und für viele zu kompliziert. Editorunterstützung garnicht bis kompliziert. Mit solchen Konstrukten nagelst du dir einen enormen Pflegeaufwand an die Backe. Ich würde da gerne einen anderen Weg gehen. Tag Set oder Group am Objekt selbst. Hauptobjekt Buildung mit seiner Adresse und vielleicht anderen Angaben und darunter für jeden Nutzer ein Set. Das erbübrigt dutzende Redundanzen und Einzelnodes, sowie Semikolonorgien, die sich maschinell auch nicht mehr Ordnen lassen und von der korrekten Eintragsreihenfolge des Nutzers abhängen. Im Set hast du das Problem nicht. Da kannst du meinetwegen das Set amenity=bank und das Set amenity=post_office als Postagentur in einem Objekt haben, beides jeweils mit seinen eigenen Angaben und ohne Überschneidungen. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
