> gibt es irgendeinen Grund warum man die ref-Tags der einzelnen > Wegsegmente zusätzlich zum ref-Eintrag in der Relation beibehält? > Die Unfähigkeit mancher Renderer dies korrekt darzustellen sehe ich > nicht als Grund.
Klar kann man das wieder alles schön in Relationen packen und damit auch schön verkomplizieren. Gerne auch Namen etc. Aber, Wege kann ich direkt erfassen und auswerten, das wieder über Relationen nachzuholen ist bei jeglicher Auswertung wieder eine eklige Fummelei. Ist die Relation dann gleich Lückenhaft oder mal wieder ganz verloren, was alles andere als selten ist, ist die Information erstmal weg. Kenne ich die Ecke nicht und kanns nicht zuordnen, kann ich mit den Daten nichts mehr anfangen. Ist alles ausgelagert dann ist ref, name oder was sonst noch in einer Relation steckt weg. So eine Relation geht schnell mal kaputt, es passiert aber seltener das gleich massenhaft die Wege ansich verschwinden. Änderungen daran kann über die History wieder zurückholen. Ist die Relation higegen weg, weiß ich aber nichtmal in welcher der Weg mal steckte. Ehemalige Relationszugehörigkeiten werden nicht dokumentiert. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
