> Lars Francke wrote: >> So oder so: Ich denke es gibt gute Gründe und genug Raum für mehrere >> ähnliche Produkte. Nichtsdestotrotz hat die neue OSMdoc Version auch >> eine API zum Zugriff auf die Daten von außerhalb. Dies dürfte >> interessierten Leuten erlauben mit Tagdaten zu arbeiten ohne sich um >> die ganze Verarbeitung zu kümmern. > > Eventuell kannst Du Dich ja darauf konzentrieren, die Daten gescheit zu > verarbeiten und zu speichern, egal mit welcher Datenbank, und dann eine > Art Spezial-API zur Verfuegung stellen, das die anderen dann nutzen koennen.
Wenn das gewünscht wird kann ich auf jeden Fall meine Zeit mehr dafür verwenden! Es wäre für mich allerdings interessant zu wissen was die Funktionen sind, die hier gewünscht werden. Ich arbeite an OSMdoc weil es mir Spaß macht diese Daten auszuwerten und neue Anwendungsfälle dafür zu finden, weil ich viel lerne und weil es die Funktionen, die ich gerne hätte bisher noch in keinem anderen Programm gibt, dass ich kenne. An der Frontendseite habe ich hingegen nicht so viel Spaß :) Bisher ist allerdings erst ein einziges mal jemand auf mich zugekommen und wollte Zugriff auf die Daten, neue Features hingegen werden regelmäßig gewünscht. > Tagwatch liebend gern wegwerfen. Das Programm existiert nicht, um sein > Ego zu befriedigen, sondern weil viele es benutzen wollen - wenn man den > Leuten sagen kann "nehmt stattdessen OsmDoc, der kann das gleiche und > noch mehr", dann braucht man Tagwatch nicht mehr. Ich vermute tagstat existiert genausowenig wie tagwatch und osmdoc um irgendein Ego zu befriedigen :) Momentan würde ich allerdings sagen, dass eher tagstat eine Alternative zu tagwatch ist. Wobei beiden (osmdoc+tagstat) die Anbindung ans Wiki und die geografische Aufteilung fehlt (die bei Tagwatch ja aber mehr aus der Not heraus existiert wenn ich mich recht erinnere). Gruß, Lars _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
