Mirko Küster schrieb: >> Wir müssen zwischen Haus und aktueller Nutzung unterscheiden. Das HAUS >> kann keinen Namen führen, es besitzt einfach einen, vollkommen >> unabhängig davon, was die Leute treiben, die da aktuell drin sind. >> > > Du hast doch verschiedene Name Tags. Das hat doch aber nichts mit der > Adresse zu tun. > > >> Das ist richtig. Trotzdem besitzt das Haus den Namen und ist auch unter >> diesem bekannt. >> [...] >> Aber der Name "Haus Allhoff" hängt am Haus. Dass da eine WG drin ist, >> die den gleichen Namen trägt, ist nur Zufall. Die könnte auch >> "Senioren-WG Alice Schwarzer" heissen. >> > > Hätte, könnte tralala. In dem Fall heißt die Einrichtung so wie das Haus > auch ursprünglich heißt. Da ist es wumpe ob das nun im name oder housename > steht, Haus Allhoff wird so oder so gefunden. Wie die hätte heißen können > interessiert doch keinen. Es ist nunmal das Seniorenwohnheim Haus Allhoff im > Haus Allhoff. > Muss dieser Schreibstil sein? Um Lösungen zu finden müssen auch andere Fälle konstruiert werden. Diese dann mit "Hätte, könnte tralala." zu Kommentieren find ich etwas daneben und überflüssig.
[...] >> Nein, ich mappe, was da ist. Wer da hinterher was von hat, ist sekundär. >> Und ich versuche die Tags so zu wählen, dass sie am besten passen. >> > > Logisch mappst du was da ist. Aber solange die Volksbank nicht ganz > offiziell unter "Altes Rathaus" angeschrieben wird, hat das nichts im > Housename zu suchen. Es gehört nicht zur postalischen Anschrift. Dafür > kannst du old_name, loc_name oder reg_name nutzen. Ich würds auch mit old_name bzw. loc_name taggen, je nach dem, ob der Name historisch, oder bei den Leuten noch in Benutzung ist. Gruß Christian _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
