Guenther Meyer schrieb am 13.03.2010 22:58: >> Und natuerlich kann man auch bestehende Tags erweitern, man muss halt nur >> dabei darauf achten, dass das zu keinen Konflikten fuehrt, wenn die >> Erweiterung nicht erkannt wird. >> > und wie willst du das als mapper sicherstellen?
Wie schon geschrieben: Man hat ein etabliertes Tag key_A=value_A bei dem Konsens besteht, was damit gemeint ist (Bedeutung_A). Nun kann man das Tag gerne erweitern mit key_A=value_A und key_B=value_B um eine Bedeutung_B auszudruecken. Das geht aber nur dann, wenn Bedeutung_B eine Untermenge von Bedeutung_A ist, damit alle Auswertungen, die die Erweiterung nicht kennen, immer noch funktionieren. Und genau das ist bei dem aktuellen Vorschlag nicht gegeben. Es gibt hier zwar genug Leute, die argumentieren, dass eine Fahrschule ja auch eine Art Schule sei. Dass das aber zum allgemeinen Verstaendnis von Schule nicht passt, sieht man ja alleine daran, dass auf die urspruengliche Frage niemand geantwortet hat: "Ein Fahrschule ist doch auch eine Schule, also wird sie einfach als amenity=school markiert." > jede moegliche anwendung selbst anzupassen, ist nicht wirklich moeglich, und > auch nicht sinnvoll. Genausowenig ist es moeglich, dass jede Anwendung jede Aenderung im Tagging-Schema mit macht. Es ja unmoeglich aufzuzaehlen, welche verschiedenen Auswertungen (verschiedne Renderer usw.) der OSM-Datenbank es weltweit ueberhaupt gibt. Insofern ist es auch raelitaetsfern, darauf zu vertrauen, dass alle Anwendungen ein neues Feature schon irgendwie lernen koennen. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
