moin On 13.03.2010, at 14:10, Guenther Meyer wrote:
> Am Samstag 13 März 2010 13:33:49 schrieb Falk Zscheile: >>> was ich mich frage: >>> warum gibt's da eigentlich wieder mal ein separates tag? >>> fuer mich gehoert das eindeutig unter amenity=parking. >> >> Weil sich die Tags bei OSM meist am Einzelfall entwickelt und da war >> das Auto mit amenity=parking zuerst da und hat das Tag besetzt. Jetzt >> kann man nicht mehr ein amenity=parking, parking=bicycle einführen, >> weil amenity=parking aufgrund seiner Entwicklung schon als >> amenity=parking, parking=car verstanden wird. > ich seh da kein problem: > wenn es keine zusatztags gibt, die die art des parkplatzes genauer > spezifizieren, wird einfach ein autoparkplatz angenommen. > die zeiten, wo eine software nur das "haupttag" auswerten, und alles andere > ignorieren kann, sind vorbei. na die idee könnte doch nen Bot programmierer mal aufgreifen und erstmal alle auto parkplätze mit einem tag parking=car ergänzen. in 1 jahr oder so kann man dann alle amenity=parking per bot löschen, wenn bis dahin bekannt genug geworden ist das dieses tag obsolet ist. oder halt mit entsprechender längerer frist. müsste man dann halt nur im wiki auch explizit bekannt geben. cu assetburned
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
