Am 15. März 2010 03:47 schrieb Johann H. Addicks <[email protected]>: > Warum nicht noch einen "with=" an die Bäume taggen?
falls Du hier "width" gemeint hast, meiner Ansicht nach sind die relevanten tags Stammumfang, Kronendurchmesser und Baumart, ggf. noch eine geschätzte Höhe (est_height oder auch height). Fachleute würden sicher die Art noch weiter untergliedern, aber für mich als Laien wäre eine Angabe wie Buche oder Eiche schon ausreichend. Tags wären demnach: circumference (Stammumfang) height (Höhe) für den Kronendurchmesser habe ich leider keinen Vorschlag. weitere Tags: species=Betula (also auf Lateinisch) species:de=Birke (zusätzlich/alternativ auf deutsch) species:en=Birch ((zusätzlich/alternativ auf englisch) type=broad_leafed (wie gehabt und im Wiki dokumentiert zur Grobeinteilung) "name" nur setzen bei Bäumen, die einen Eigennamen (z.B. "Königslinde") tragen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
