AssetBurned <openstreet...@assetburned.de> wrote: >na wenn ich mir das so genauer anschaue dann follgt OSM da weder der DE >noch der NL meinung sondern vertritt ne eigene.
Ich denke mal, dass allgemein die meisten Karteh auf Wikipedia keinen Anspruch auf exakte Georeferenzierung erheben, sondern lediglich illustrierenden Charakter haben. Viele wurden von den Autoren der Gebietsartikel (z.B. Regionen, Städte, Ortsteile) initiiert, die ihre Artikel zu bebildern haben. Insbesondere sind diese froh, überhaupt eine zumindest illustrierende Grenzdarstellung ohne Georeferenzierung ergattern zu können. (Hier könnte OSM wirklich hilfreich sein). Insofern kommt die OSM Grenzdarstellung der holländischen Auffassung zumindest qualitativ doch schon recht nahe. Aber egal, wie man sich entscheidet - wobei ich allerdings dazu neigen würde, beide Auffassungen darzustellen: Es wird daran scheitern, dass wir weder der einen noch der anderen amtlich festgestellten Linie unter einer freien Lizenz habhaft werden können - das übliche Dilemma bei Grenzen eben. Wahrscheinlich wird sich das erst ändern, wenn sich OSM in den Amtsstuben eine ähnliche Reputation wie Wikipedia erworben hat, wo langsam aber sicher die Dämme zu brechen beginnen und sich eine Kommunikation auch mit lokalen Projekten anbahnt. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
