Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: > meines Wissens gibt es für implizite Geschwindigkeitsbeschränkungen 2 > Vorschläge, die auch benutzt werden: > > 1. Die "italienische" Variante: > > maxspeed=100 > source:maxspeed=DE:rural > > 2. Die variante mit externer Tabelle (in der u.a. DE:rural=50 definiert > ist): > > maxspeed=DE:rural > > Beide Varianten haben Ihre Vor- und Nachteile.
Meiner Ansicht nach hat maxspeed=DE:rural hat kaum Vorteile gegenüber einer "liberalen" Interpretation der italienischen Variante, bei der man nicht zur Verwendung beider Tags gezwungen wird, sondern nach Belieben auch nur eines davon einsetzen kann. Es gibt hier nämlich zwei durchaus trennbare Informationen: a) welche Höchstgeschwindigkeit gilt hier b) wodurch wird die hier gültige Höchstgeschwindigkeit festgelegt Einige Mapper finden beides wichtig. Andere halten aber b) für unwichtig oder finden umgekehrt, dass man doch a) in manchen Fällen aus b) ableiten und deshalb nicht noch extra erfassen sollte. Mit separaten Tags kann jeder entscheiden, ob er a), b) oder beides eintragen will. "Unvollständige" Informationen anderer Mapper lassen sich ergänzen. Wenn man a) und b) aber mit demselben Schlüssel (eben "maxspeed") einträgt, dann ist eine /Ergänzung/ unmöglich - man müsste dann die Eintragung des anderen Mappers /ersetzen/. Ich würde deshalb bei der Verwendung von Konstanten wie DE:rural empfehlen: Tragt sie als source:maxspeed statt als maxspeed ein. Das lässt sich genauso gut auswerten - prinzipiell auch über eine Tabelle - und verhindert unnötigen Streit. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
