Sebastian Klein schrieb: >Das ist ein Bug/Feature welches sich bei der Neu-Implementation der >API 0.6 eingeschlichen hat. Ich habe dazu mal einen Fehlerbericht >geschrieben [1], aber es gab bisher noch keine Reaktion. Vielleicht >hilft es ja, wenn du die Problematik dort noch mal aus deiner >Sichtweise schilderst... > >[1] http://trac.openstreetmap.org/ticket/2699
In IRC-Kanal #osm-dev wurde ich angesprochen, weil ich das Thema Meta-Relationen auf der deutschen ML erwähnt hatte. Dort scheint man im Allgemeinen nicht sehr glücklich über verschachtelte Relationen und ähnliche Konstrukte zu sein. [Verständlich bei der Fehleranfälligkeit, siehe das aktuelle Beispiel D11]. Der Patch (vermutlich der aus oben erwähntem Ticket) habe noch nicht getestet werden können, da der Planet-Import auf den dev-Server bisher nicht gelungen sei. Falls der Bug behoben werde, würde dies nur für eine Ebene funktionieren, also hätte man mit einer Meta-Meta-Relation wieder dieses Problem. Auf der Frage, ob der Sachverhalt schon irgendwo offiziell dokumentiert sei, wurde ich auf [1] verwiesen, der relevante Teil ist: | All relations that reference one of the nodes or ways included due to | the above rules. (Does /not/ apply recursively.) | Alle Relationen [werden heruntergeladen], die sich auf einen Punkt | oder Weg, der durch die oben genannten Regeln eingeschlossen wurde, | beziehen. (Dies wird /nicht/ rekursiv angewandt.) Es kann also noch etwas dauern. Gruß malenki [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6#Retrieving_map_data_by_bounding_box:_GET_.2Fapi.2F0.6.2Fmap _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
