Markus schrieb: > Ich nehme an, richtig ist: > - Tor (kurze Linie) ist Bestandteil von Zaun (lange Linie) > - Zaun und Strasse haben /physisch/ nichts gemeinsam. > - Tor und Strasse stehen /funktional/ in Beziehung. > > s > | > -z--t-|-t--z- > | > s > > Wie beschreibt man das?
Ein Tor versieht IMO einen Weg mit der Eigenschaft, am nämlichen Punkt passierbar oder nicht passierbar zu sein. Darum ist es für mich ein Bestandteil des Weges. Zäune als solche habe ich noch nicht gemappt, allenfalls umzäunte Areas. > PS: > Manchmal sieht man "Tor" als "Punkt des Zaunes" (Abstraktion von 2 > Torpfosten und Tor), verbunden mit Punkt der Strasse. Aber dadurch > wird eine Verbindung von Zaun und Strasse vorgegaukelt, die es so > nicht gibt. > > Ähnliches sieht man manchmal bei sich kreuzenden mit Punkt > verbundenen Schienen, bei denen ein "Abbiegen" von einem Gleis auf > das andere ebenso unmöglich ist. Sehe ich nicht als problematisch, solange auf den Schienen eingetragen ist, welche Fahrzeuge dort erlaubt sind. Im Gegenteil: ich will ja feststellen können, dass es sich um einen Bahnübergang handelt, und nicht um getrennte Verkehrswege. Einen mahnenden Piepser der Navi vor einem Andreaskreuz fände ich noch viel sinnvoller als irgendwelche Radarfallenwarner. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
