Torsten Leistikow <de_m...@gmx.de> writes: > Die Antwort ist immer noch: Weil man bei den separat erfassten Wegen ohne > irgendwelche sinnstiftenden Relationen nicht erkennen kann, zu welcher Strasse > sie dazugehoeren sollen,
Wenn man das nicht erkennen kann, sind die radwege wahrscheinlich auch nicht straßenbegleitend und sollten deshalb sowieso separat eingetragen werden. Wenn die separaten radwege an den highway als zusatztags angepappt werden, kannst du ohne ein aufwendiges attribute-system nicht erkennen, wie weit der radweg von der fahrbahn weg ist, ob sich dazwischen hindernisse befinden, wie man zum linksabbiegen auf die straße kommt, wie die vorfahrtregelung an der nächsten kreuzung ist etc. Das alles spricht dafür, alle radwege, die keine spur auf der fahrbahn sind ("lane"), als eigenständigen highway=cycleway zu erfassen. > kann man auch nicht automatisiert erkennen, wo solche Wege doppelt > eingetragen sind. Das ist nur deshalb ein problem, weil manche versuchen, radwege in zusatztags "unterzubuttern" ;) -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de