moin On 26.04.2010, at 00:31, Sven Geggus wrote:
> Tobias Knerr <[email protected]> wrote: > >> Das ist für sich genommen nicht die richtige Frage, wenn es um die >> Notwendigkeit von Relevanzhürden geht. Entscheidend ist vielmehr: >> Besteht die Gefahr, dass durch das Eintragen von "irrelevanten" >> Informationen die "relevanten" Bereiche von OSM beeinträchtigt werden? > > Genau darum gings ja bei dem Flamewar neulich bzgl. flächig erfasster > Straßen, was ich nach wie vor für Unfug halte. naja aber du musst doch zugeben das man in OSM eigentlich immer zu einer Lösung kommt die alle betroffenden irgendwie zufriedenstellt oder das bestimmte lösungen zumindest vernünftig begründet werden. im klaren unterschied zur WP. Wenn hier jemand schreibt "hey könntet ihr bitte den grünstreifen zwischen gehweg und straße mappen." dann sagt man im ersten moment "nö warum?", "ist mir zuviel arbeit" oder "ich hab kein bock druff" aber wenn dann gesagt wird "hey aber wir brauchen das hier für nen projekt für blinde, wärt ihr dann bitte zumindest so freundlich und löscht das nicht?" dann sagen doch alle "na wenns so ist, jo klar löschen wir das nicht." ich meine in OSM ist es halt so das dinge auftauchen die im extrem fall nur einen menschen interessieren und solange das nicht im konflikt mit anderen dingen steht wird es einfach da gelassen, stört ja keinen. aber in der WP ist es ja so das selbst dinge gelöscht werden die jahrelang da waren und auf einmal keine relevanz mehr haben. in OSM wäre es so als wenn man einfach länder grenzen löschen würde nur weil da zwei zusammen gewachsen sind. wenn da jemand aber drum bittet das diese grenze mit einem historisch zusatz versehen wird, dann bleibt sie halt auf eine art drinne das sie andere nicht stört. cu assetburned
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
