Am 6. Mai 2010 02:23 schrieb Ulf Lamping <[email protected]>: > überhaupt darstellen kann. Sich erst mehrere redundante parallele > Lösungen auszudenken, diese alle zu verwenden und sich später zu wundern > das nicht alles dargestellt wird ist halt auch nicht so das wahre ;-) > > Ein POI kann aktuell getaggt sein als: > > a) node > b) area > c) node + area > d) site Relation > e) ... ?
das ist doch ziemlich übertriebene Aufregung um nichts. c) ist allgemein (minus flohoff) anerkannt falsch, da man damit doppelte Angaben macht, e) verstehe ich nicht und d) ist kein Problem, da es die übergeordnete Struktur beschreibt, am POI ändert sich nichts. Bleiben a) und b) und die würde ich von einem Programm, das mit OSM-Daten arbeitet, schon erwarten. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
