Hallo Sven, hallo Stephan, Danke für die Info, wusste gar nicht, dass Osmarender die Flussbreite darstellt. Sieht gut aus!
In vielen Gegenden der Welt sind die Flussufer unbefestigt. Dadurch sind die Flüsse wechselnd unterschiedlich breit. Das lässt sich nur durch das flächige "riverbank" abbilden. > Mein Standardbeispiel ist hier: > http://osm.org/go/0D0yZfWep-?layers=0B00FTF Die Osmarender-Darstellung ist eindeutig realistischer. <http://sautter.com/map/?lat=50.1305092871189&layers=0B00FTF&lon=8.90329778194427&zoom=17> und <http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=50.1305092871189+8.90329778194427&sll=51.151786,10.415039&sspn=17.922056,32.563477&ie=UTF8&ll=50.129964,8.902246&spn=0.002232,0.003975&t=h&z=18> zeigen aber auch hier fliessende Breiten. Ich denke, für wirklich gute Darstellung kommt man an "riverbank" nicht vorbei. Aber das erfortert gute Luftbilder, oder sorgfältige Vermessung. Und bei grossen Baumkronen am Ufer helfen Luftbilder nur begrenzt. Beispiele: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.24151&lon=11.73925&zoom=17 http://www.openstreetmap.org/?lat=52.98768&lon=11.75148&zoom=15 http://www.openstreetmap.org/?lat=53.4304&lon=10.3512&zoom=14 http://www.openstreetmap.org/?lat=53.6742&lon=9.5228&zoom=12 Gruss, Markus _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
