Hallo Gerrit, Martin, Frederik, >> Unterscheidung in Namen, die allgemein auf deutsch üblich sind, >> und solchen, die im Rahmen von Eroberungen nur für kurze Zeit in >> Gebrauch waren. > Dem "on the ground" Ansatz folgend, würde ich name:de generell nur für > Namen verwenden, die heute Üblich sind.
+1 > Für nicht mehr verwendete Namen halte ich einen eigenen Tag für angebrachter. Frederiks Vorschlag: "name:de:19xx-19xx" finde ich gut. Grundsatz für _Erfassung_: 1. name: erfassen was man sieht (auf dem Orsschild) 2. nur wenn das Schild anerkanntermassen falsch geschrieben ist auf den anerkanntermassen richtigen amtlichen Namen korrigieren. 3. keine Exonyme 4. historische (befristete) Namen mit eigenem Schlüssel versehen Grundsatz für die _Darstellung_: *internationale Karte* aktuelle amtliche Namen in amtlicher Schrift des angezeigten Ortes (so wie derzeit auf OSM.org) *Weltschrift-spezifische Karten* aktuelle amtliche Namen des angezeigten Ortes als Endonym, in der jeweiligen Weltschrift der Karte (also lateinische Schrift für Karten aus Europa, Amerika, etc, bzw. chinesische/russische/arabische Schrift in chinesischen/russischen/arabischen Karten). *Landesspezifische Karte* Aktuelle amtliche Namen des angezeigten Ortes als Endonym, in der jeweiligen Schrift des Herausgeberlandes. Exonyme nur wenn aktuell und amtlich. Beispiel für DE-Karte: Frankreich, Paris, Russland, Moskau, Italien, Rom (also nur für Ländernamen und Hauptstädte). *Historische Karten* Zeitspezifische Namen oder andere Sondernamen in Spezialkarten. Gruss, Markus _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
