Am 25.05.2010 11:23, schrieb Fips Schneider: > Marcus Wolschon wrote: >> http://api.openstreetmap.org/api/0.6/node/497528362 > >> <osm version="0.6" generator="OpenStreetMap server"> >> >> <node id="497528362" lat="47.7149886" lon="9.0674935" version="3" >> changeset="3646735" user="Seetroll" uid="135562" visible="true" >> timestamp="2010-01-17T23:01:02Z"> >>>>>>>>>>>>>>> <tag k="postal_code" v="Konstanzerstr-Bahnübergang"/> >> <tag k="operator" v="Deutsche Telekom"/> >> <tag k="phone" v="+49-7533-949072"/> >> <tag k="payment:coins" v="yes"/> >> <tag k="amenity" v="telephone"/> >> <tag k="payment:telephone_cards" v="yes"/> >> <tag k="payment:credit_cards" v="yes"/> >> </node> >> </osm> > > >> Wer macht denn sowas und kommt solcher Blödsinn noch öfters vor? > > Vielleicht hat sich einfach jemand in der Übersetzung verzockt und das als > eine > Art "Adressangabe" interpretiert. > > Repariers doch einfach und dann ist gut, oder? :-)
Ich würde das auch als kleinen Fehler ansehen. Wobei Telefonzellen oft so eine Standortbeschreibung besitzen, welche in OSM eigentlich überflüssig erscheint aber vielleicht doch getagt werden. Auch bin ich mir nicht sicher ob tag "phone" immer stimmt. Habe leider schon häufig erlebt, dass die Telefonzelle zwar eine solche Standortnummer besitzt, leider jedoch nur aus Referenzgründen und wenn ich die Nummer wähle bekomme ich "Kein Anschluß unter dieser Nummer" zu hören. cu colliar _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
