Am 06.06.2010 um 14:16 schrieb Guenther Meyer <d....@sordidmusic.com>:
> Am Freitag 04 Juni 2010, 08:19:26 schrieb Schorschi: >>> Leerzeichen zu entfernen ist technisch kein Problem, eine Anwendung >>> sollte das sicherheitshalber schon koennen. >>> Aber da die Leerzeichen keinerlei Vorteil bieten, laesst man sie >>> besser >>> gleich weg. >> >> äh, soll ich jetzt sagen: typisch Computer-Freak? >> > nein, Entwickler. > >> Ich hatte es doch geschrieben: Lesbarkeit ... damit >> Benutzerfreundlichkeit >> DAS Argument schlechthin, wenn man etwas lesen muss. >> > Ich wage zu behaupten, dass die Daten in den meisten Faellen von > Software > gelesen und verarbeitet werden. > Und ich zumindest kann sowas durchaus auch ohne Leerzeichen lesen. Software, die sich auf OSM-Daten verlässt, muss sich sowieso immer auf beide Fälle einstellen, zumindest, solange man sich keine teuren Lizenzen antun möchte. Wer also einfach, ressourcensparend und effektiv Rouingsoftware bauen möchte, muss halt in die Tasche greifen. Schade, dass _hier_ OSM nie konkurrenzfähig wird, aber das liegt in der Natur der Sache und andere Regeln würden Innovationen in OSM im Keim ersticken. Damit muss man aber leben, wenn man nicht zu Navteq oder Teleatlas verkümmern möchte. -->>>Somit gebe ich für meinen Teil die Diskussion über das Leerzeichen nach dem Semikolon auf und halte mich in diesem Punkt auch nicht ans Wiki, da genau dieser Punkt immer wieder hin und her geändert werden wird. steffterra _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
