Am Mittwoch, 7. Juli 2010 23:16:12 schrieb Lars Francke: > Das Problem ist, dass es nicht "das Format" gibt. Diverse Programme > implementieren es leicht unterschiedlich. Es wäre schön wenn da > einiges konsolidiert werden könnte aber ich fürchte durch reine > Spezifikation wird das nichts (mal abgesehen davon, dass es irgendwo > eine DTD gibt): Die Autoren der relevanten Programme müssten sich > einigen. Und abgesehen davon nutzen die Tools das Format z.T. auch in > leicht unterschiedlicher Art und Weise.
Wenn dem so ist, spricht das auch für mich für eine formale Spezifikation. Eine Einigung zwischen den Autoren aller relevanten Programme herbeiführen zu wollen, wäre meiner Meinung nach aber der falsche Ansatz. Vielleicht sollte eine Partei (der Datenproduzent?) den Hut aufhaben, und ihr aktuelles Schema formal vollständig beschreiben. Das ändert in der Praxis erst mal nix, außer dass man für den Anfang schon mal eine formale Beschreibung hätte. Dann müsste man ein Versionsmanagement einführen, so wie es im Allgemeinen für APIs genutzt wird: Zum einen gibt es abwärts kompatible Erweiterungen, die alle Nutzer nicht zu einer Anpassung ihrer Software zwingt. Ihnen würde lediglich die neue Funktionalität entgehen. Zum anderen gibt es dann vielleicht auch nicht kompatible Erweiterungen, die alle Nutzer zu Anpassungen zwingt.. Diese Formalisierung würde wahrscheinlich auch das Bewustsein des Verantwortlichen für die Auswirkungen seiner Änderungen schärfen. Auf Letzteres zielte meine Frage nach der Stabilität ab: Nicht abwärts kompatible Erweiterungen wird man irgendwann nicht mehr ohne Probleme machen können.... _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
