Am 16.07.2010 um 13:44 schrieb Nils Faerber: > Thomas Ineichen wrote:
> auch finde ich die Suche via Realtionen auch nicht so fürchterlich > tragisch, wenn man den Straßenrelationen noch ein paar Tags mitgeben > würde, wie eben bspw. die restlichen Adreßdaten wie Ort/PLZ. Dann ließe > sich die Suche komplett in den Relationen bewerkstelligen. Für den > Ortswechsel innerhalb einer Straße würde ich dann schlicht zwei oder > mehr Relationen anlegen. Und das sind dann unterm Strich weniger bytes? > Wenn ja, dann sollte man den Straßennamen nicht in den "name=" setzen, > sondern die normalen "addr:city" "addr:postcode" "addr:street" > verwenden. Das setzen wir doch voraus. Immerhin geht es darum _Adress_informationen als Eigenschaft des Gebäudes zu taggen. Ich verstehe immernoch nicht, welchen Vorteil es hat, _Adress_-Informationen in einer Relation zusammenzufassen und nciht als Eigenschaft des Gebäudes am Gebäude zu lassen. Die ganze Datenersparnisdikussion ist mir _in diesem Zusammenhang_ von ihrer Relevanz her vollkommen unverständlich, auch wenn sie technisch klar ist. Könnte mir mal jemand anhand von sagen wir 1 Mio. Hausnummern ausrechen, wieviel Kb effektiv gespart würde? Wir sprechen doch von Text-Zeichen, oder? Und dann noch auch bitte nach der Komprimierung... Gerne auch im worst-case mit verhältnismäßig wenig Straßen, auf die sich die Hausnummern verteilen würden. Danke, steffterra (Danke auch für die Beispiele, wo es schon Verwendung findet) steffterra _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
