Am 16.07.2010 20:26, schrieb Falk Zscheile:
> Die Idee, auf den Stand zurückzusetzen dem alle user zugestimmt haben,
> mag gut gedacht sein. Dies alles an die History eines Elements zu
> binden halte ich für falsch. Die History ist aus dem eben genannten
> Gründen nicht geeignet auf den Urheber zu schließen.
>
> Man kann ja mal die Probe machen und mal die Daten von
> Mecklenburg-Vorpommern nehmen und einmal unterstellen der User
> pfoten_weg_!_ und wie er noch so hieß würde nicht zustimmen. Ich denke
> es dürften dann einige beachtliche Lücken entstehen und viele die im
> Urlaub an der Ostseeküste gemappt haben werden sich wundern, wo ihre
> Edits hin verschwunden sind ("Komisch, als ich hier gemappt habe war
> ich der erste. Wo sind meine Einträge denn bloß hin?").Der Revert gilt für *alle* Aktionen des Users, und gelöschte Objekte sind ja in der DB nur als gelöscht markiert. Wenn also "pfoten_weg_!_" alles gelöscht und neu angelegt hat, aber dann der ODbL nicht zustimmt, werden alle von ihm gelöschten Objekte wiederhergestellt. -- Dirk-Lüder "Deelkar" Kreie Bremen - 53.0901°N 8.7868°E
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
