Michael Schmitt schrieb: > fly schrieb: >> fly schrieb: >>> Hi >>> >>> In manchen Gegenden werden die Route-Relationen doppelt eingetragen >>> wobei eine >>> aus den gesamten Wegen besteht (alte Version) und eine aus den >>> TMC:Segmenten der >>> Route (neu). >>> In anderen Gegenden werden die Wege einfach durch die TMC-Segmente >>> ersetzt. >>> >>> Auf meine Frage nach Ersetzen von Elementen durch Teil-Relationen >>> habe ich bei >>> tagg...@osm leider nur eine kurze Antwort erhalten. >>> Somit nochmal meine Fragen: >>> >>> 1. Ist es OK, wenn ich die Wege durch Teilrelationen ersetze und muß >>> der type >>> der gleiche sein ? >>> 2. Ist es möglich TMC:Segmente zu verwenden (kann ja auch type=route >>> anstatt TMC >>> verwenden - spielt bei TMC keine so wichtige Rolle) >>> 3. Kann ich in eine Europastraße eine ganze Bundesautobahn einbinden, >>> wenn die >>> Autobahn komplett auch Europastraße ist. >> >> Hat den niemand eine Meinung dazu ? >> oder wurde diese Diskussion schon geführt ? - Dann bitte link ? >> >> Danke Colliar >> > > Steckt man nur die Segmente in die Straßenrelation, gibt es > Schwierigkeiten bei der Generierung der Planetfiles. > Ich hatte da mal Kontakt mit Sven Anders, dem Programmierer des > TMC-Validators: > > --- Zitat aus der damaligen Mail --- >> Aua, >> ich hab gerade einen Fehler gefunden: >> >> Die Relation taucht nicht im gemany.osm.bz2 der Geofabrik auf, da sie > keinen >> Way beinhaltet, der eine Koordinate in Deutschland hat, sondern nur >> relationen, die widerung Ways beinhalten.
Wie sieht das bei Wanderwegen bzw Grenzen aus ? Dort wird ja schon so gearbeitet >> Jetzt gibt es drei Möglichkkeiten: >> > ...... >> b) du packst die Ways (oder einen, oder einen Helper-Point) aus den > Segmenten >> zusätzlich in die Relation 35357. Kann meine Frage von oben zu Wanderwegen bearbeiten, da dort ja die Übergangsknoten mit in der Hauptrelation sind. > Wie wäre es mit einem TMC:RoadStart und TMC:RoadEnd als Role? > Damit wären TMC Nodes mit in der Relation. Ich möchte ungern die > TMC:Segment in bereits bestehende type=route route=road stecken. warum nicht ? > --- Zitatende --- > > Seitdem mache ich neue Straßenrelation, die die TMC-Info enthalten > (Segmente) und addiere die oben beschrieben RoadStart und RoadEnd Members. > > Bereits bestehende Relationen mit Ways lasse ich wie sie sind, lösche > nur die TMC-Info raus, sonst erscheinen die Roads doppelt im TMC-Validator. > > Vielleicht hilft dir die Info ja weiter. Mir geht es ja eher darum nicht 2 Relation für die gleiche Straße zu erstellen und die zum Teil riesigen Relation (2000 und mehr Mitglieder) in kleinere Abschnitte zu Teilen. Dafür wären TMC:Segment geeignet, ich könnte aber auch Bundesländer oder Landkreise nehmen. Soweit ich das jetzt verstanden habe gab/gibt es ein Problem wenn eine Relation nur Relationen als Mitglieder hat ? Als fix ist wird zumindest ein Knoten/Weg benötigt. Somit sollte ich jeweils analog zu Wanderwegen die Ubergangspunkte mit in die Relation packen. Gruß colliar _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
