Am Sonntag 25 Juli 2010, 17:57:06 schrieb steffterra: > Am 25.07.2010 um 12:41 schrieb Guenther Meyer <[email protected]>: > > Am Freitag 23 Juli 2010, 17:17:19 schrieb steffterra: > >> Hi, > >> > >> ich möchte damit weder provozieren, noch die '"alte" Diskussion wi > >> eder > >> hochkochen lassen. Erlaubt mir aber dennoch folgende Frage: > >> > >> Warum weiss jeder in Deutschland, dass > >> > >> - ein Behindertenparkplatz kein großer Parkplatz für Behinderte ist > >> (in der Größe von amenity=parking) > >> - ein Frauenparkplatz kein goßer Parkplatz für Frauen ist > >> - ein Elternparkplatz kein großer Parkplatz für Eltern mit Kindern > >> > >> ist > >> > >> - ein Motorrardparkplatz kein großer Parkplatz für Motorräder ist > >> > >> All diese Parkplätze sind eigentlich Parkstände/Stellplätze, wie > >> ich > >> hier lernen konnte. Doch warum in Gottes Namen heissen sie Parkplä > >> tze, > >> wenn sie doch, im Sinne von dem was laut Wiki amenity=parking > >> bedeutet, gar nicht sind? > > > > jetzt ist es also ein sprachliches Problem... > > Zumindest in DE scheint es so zu sein, dass daher die Diskussionen > rühren. > > Ich verstehe allerdings auch fürs Englische nicht, dass wenn man schon > nur große Parkplätze meint, den Tag "parking" genannt hat, anstatt > "car_park" oder "parking_area"... > > Viel schlimmer ist aber dad Ergebnis meiner Diskusionsgrundlage hier. > Dabei kam ja leider heraus, dass man "parking" auf keinen Fall > verallgemeinern darf, weil es schon gefühlte 3 Milliarden mal so > getaggt wurde. Aber das kann man in dem anderen Thread weiter > diskutieren... > > > es ist eigentlich ganz einfach: > > amenity = parking bedeutet "ausgewiesene Parkmoeglichkeit", nicht > > mehr und > > nicht weniger. > > Nein, sonst könnten ja auch Einzelparkplätze mit "parking" getaggt > werden, da auch diese ein "P" auf dem Schild haben (siehe andere > Diskussion). >
genau darauf will ich hinaus. Die Unterscheidung bereits im Haupttag zu machen, bringt keinerlei Vorteile. > Das Problem ist, dass es eben nicht so interpretiert wird, wie Du > schreibst, sondern total absolut: > amenitiy=parking=großer Parkplatz mit eigenen Wegen zwischen den > Parkständen. > das ist deine Meinung. Eine Parkmoeglichkeit wird ueblicherweise als Parkplatz bezeichnet, womit auch das Tag wieder passt ;-) > Man sagt hier relativ übereinstimmend, dass Einzelparkplätze deshalb > eben nicht genauso getaggt werden dürfen, sondern eigene Tags > benötigen würden, "man"? zwei Leute...?! > weil sie als solche als Einzel-nodes auch auf einem > großen Parkplatz z.B. einen Behindertenparkplatz kennzeichnen können. > der groesste Teil der POI-Tags kann sowohl fuer Flaechen als auch fuer Punkte verwendet werden, OHNE dass man dafuer ein anderes Tag braucht. Warum sollte das bei Parkmoeglichkeiten ploetzlich nicht gehen?
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
