Am 27.08.2010 17:07, schrieb Christian H. Bruhn:
am Freitag, 27. August 2010 um 16:01 schrieben Sie:
Da es sich bei OdBL um keine solche völlig induskutable Änderung sondern um
einen brauchbaren Kompromiss handelt schließe ich diese Diskussion hier mal
mit einem freundlichen "So Long, and Thanks for All the Fish" und bleibe
weiterhin im Elternprojekt aktiv.
Ich bleibe auch beim Mutterprojekt.
Man sollte nur aufpassen, daß man die Leute die am Fork arbeiten,
nicht verprellt. Vielleicht können beide Projekt etwas von einander
gewinnen und irgendwann, wenn sich die Wogen wieder geglättet haben,
gibt es eventuell eine 'Wiedervereinigung'.
Grundsätzlich habe ich nichts gegen einen Fork. Ich habe die Gründung
schon lange erwartet. Ich unterstütze diesen aber nicht aktiv.
Der Erfolg eines Forks hängt von vielen Dingen ab (z.B. Technik,
Entwickler, Community usw.). Und da müßte ein neues Projekt erst
einmal ordentlich was auf die Beine stellen, damit es auch nur
annähernd mit OSM vergleichbar ist.
Ich persönlich hoffe aber, daß vor allem die Leute, die dem
Lizenzwechsel nicht zustimmen wollen, weil sie einen großen
Datenverlust erwarten, den sie aber selbst gerade mit ihrer Ablehnung
produzieren, wieder zu OSM kommen, sobald klar ist, daß wir wieder
einen sehr guten Datenbestand haben.
Christian
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
hi !
auch bleibe bei DEM freien Kartenwerk. Sicherlich belebt Konkurrenz das
Geschäft - was mir aber die meisten sorgen macht ist die Zusammenarbeit
mit Dritten.
Ich habe schon einige Daten bei öffentlichen Stellen zusammengetragen
und weiß das das meist immer durch den guten direkten Draht geklappt hat.
Wenn dann das aber losgeht - da neulich schon mal so einer von....
Dann sind die bald genervt und haben noch weniger Interesse an der
Zusammenarbeit.
Gruß jan .-)
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
