Am 3. September 2010 19:14 schrieb Christopher Reimer <[email protected]>: > Könnte sich jemand mal folgendes Gebiet anschauen: > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.96073&lon=9.65415&zoom=16&layers=M
halte ich im Detail noch nicht für besonders weit gediehen, weil es die Details (ausserhalb der Siedlungen) eben noch nicht gibt. So sind die Felder mindestens an der Grenze zur Straße zu groß, so dass keine Abgrenzung von öffentlichem Land (Straße, und öffentliches Wegerecht, also neben der Straße) und privatem Land (Feld) erkennbar ist. Die Felder liegen in der Karte im öffentlichen Land. Für manche Details bräuchte man halt auch gute Luftbilder, und wenn man die nicht hat, wird es schwierig. Trotzdem sieht sowas hier z.B. nicht besonders plausibel aus: http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.957262&mlon=9.640154&zoom=18&layers=M Bei näherem Hinsehen ist meist nicht die ganze Fläche in einem Gebiet von Feldern bedeckt, sondern es gibt auch "Inseln" aus Bäumen, Büschen, Feuchtgebieten, längs von Bächen, entlang von Feldwegen, etc., die keine landwirtschaftliche Fläche sind. So was hängt aber auch stark von den regionalen Eigenheiten ab. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
