Am 12.09.2010 23:28, Stephan Wolff:
Moin,
ich habe heute einige Korrekturen an den Seen rund um Plön vorgenommen.
Dabei habe ich die Inseln, die mit natural=land, layer=1 eingetragen
waren, in ein Multipolygon des Sees mit role=inner überführt und nur die
Tags place=island und name=* belassen.
Ein unerwünschter Nebeneffekt ist, dass diese Inseln in der Mapnik-Karte
den Namen auf der Uferlinie und nicht mehr auf der Fläche haben [1].
Nach meinem Empfinden sollte ein Tag wie place=island, das nur für
Flächen aber nicht für Linien zulässig ist, dazu führen, dass "name" auf
die Fläche bezogen wird.
Ist der Beschriftungsfehler ein Bug in Mapnik oder liege ich falsch?
Gibt es einen konkreten Vorschlag zur Abgrenzung von place=island zu
place=islet? Im Deutschen gibt es ja nur das Wort "Insel".
Viele Grüße, Stephan
[1] http://osm.org/go/0HsoKgl9--
Ich verwende place=*-Tags eigentlich nur für Knoten. In deinem Fall
würde ich die Inselfläche mit natural=land taggen und einen zusätzlichen
Knoten mit dem Namen der Insel in die Mitte setzen.
"Islet" hat für mich etwas von: Zu klein, um bewohnt sein zu können.
Eine scharf abgrenzende Definition gibt es aber nicht. Rockall [R] wäre
beispielsweise so ein perfektes islet-Beispiel. Be vielen deutschen
See-Inseln wird das natürlich schwierig.
Claudius
[R] http://de.wikipedia.org/wiki/Rockall
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
