Peter Körner wrote: > > Wäre es vllt. Sinnvoll, einen Proposal-Artigen Prozess dafür zu > erstellen? Vielleicht können wir hier wenigstens den Teil mit den > Fristen übernehmen (2 Wochen vorher Ankündigen und dann nochmal > informieren, bevor es wirklich los geht). >
Denke nicht daß es Sinn macht. Es gibt größere Gruppen von Mappern, die den Proposal-Prozeß selbst für ungültig erklären (weil zu wenige Leute dort abstimmen) und/oder Inhalte im Wiki für ungültig erklären, obwohl sie jahrelang unverändert Bestand hatten und durch ein Proposal und eine Abstimmung verabschiedet wurden. Ein weiterer Proposal Prozeß ist dann nur eine weitere Sache die in Frage gestellt wird. Eine geregelte Dokumentation von automatischen Änderungen würde ich allerdings zur besseren Nachvollziehbarkeit für ausgesprochen sinnvoll halten. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Praezisierung-des-Begriffs-automatische-Aenderungen-tp5529730p5533754.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de