Am 28. Oktober 2010 16:40 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) <[email protected]>: > Am 28.10.2010 14:48, schrieb Wolfgang: >> >> Alle tags, die sich auf das >> Ganze beziehen (TU Name, Adresse ...) kommen in die Relation. Gebäude mit >> mehreren Fakultäten bekommen je ein POI mit der Bezeichnung, sonst >> Fakultät >> ans Gebäude. >> >> Beispiele dazu: >> >> Bundeswehrkrankenhaus Hamburg: >> <http://www.openstreetmap.org/?lat=53.59482&lon=10.07894&zoom=17&layers=M> >> >> > In Deinem Beispiel steckt der Name in dem label-Member der Relation. Das > finde ich recht gelungen. Ist das so üblich?
site relations sind allgemein noch nicht so üblich, obgleich sie durchaus oft sinnvoll wären. Der label-Member sollte m.E. (fast) immer einen name-tag haben (Ausnahme wäre evtl. auch mal brand oder ref ode so), sonst ist es ja sinnlos. Ich habe bisher für den label auch gelegentlich einen Extranode erstellt und mit name getaggt, (der ist ein bisschen weg von den anderen "Attraktionen" in der Hoffnung, dass man so irgendwann mal beides gleichzeitig sehen kann). > Wohin sollten dann die anderen Infos wie Adresse, Telefon, etc: In die > Relation oder an das label? Adresse dort wo sie gilt (sites haben öfters mehrere Adressen, dann nicht in die relation), Telefonnummern ins Telefonbuch (naja, man kann schon ne Hauptnummer als phone eintragen, gibt übrigens schon (oder erst?) 58615 mal, contact:phone:5488 ). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
