Am 3. November 2010 09:05 schrieb Johann H. Addicks <addi...@gmx.net>: > Am 03.11.2010 08:13, schrieb Peter Wendorff: > >> Ich sehe in diesem Fall das Problem nicht. >> Okay, man kann das als Gesamtgebäude sehen und das Micromapping ablehnen. >> Aber als building=roof (obwohl mir dieser Tag so zum ersten Mal >> begegnet) ist es einfach etwas detaillierter gemappt; > > Das ist eine Glaskuppel OHNE Luftlöcher in der segmentartige Sonnensegel > hängen. > siehe z.B. > http://www.berlin49.de/images/edit_image/image/bvg%20bezirke/sony%20center.JPG > > sieht zwar toll aus im Mapnik, aber mit der Situation in der Realität hat > das wenig zu tun.
Sehe ich anders. Die Realität wird m.E. ziemlich gut wiedergegeben, daher der hohe Wiedererkennungseffekt. Mit Building=roof ist das eine brauchbare Beschreibung. Klar, es ist eine eher großmaßstäbliche (kl. Zoom) Abstraktion, der räumliche Fachwerkträger wurde z.B. nicht in allen Details wiedergegeben ;-). Wenn man das weglassen würde, wäre m.E. die Darstellung schlechter, d.h. weniger gut zu erkennen und dem realen Raum weniger angemessen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
