On 11/06/2010 01:07 PM, Tom Müller wrote:
Am 06.11.2010 11:07, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 5. November 2010 20:35 schrieb Florian Lohoff<[email protected]>:
kann sein das sie Deckungsgleich sind - aber dann sollten die nur einmal
existieren.
Das ist gegenwärtig so festgelegt, ich weiss. Aber ist das eigentlich
sinnvoll, oder ist es Mappen um es den Renderern leicht zu machen?
Diese Art des Mappens erfordert vom Auswerter ja, dass er weiss, dass
admin 4 und 6 od. 8 deckungsgleich sind. In der Karte sieht man das
nicht, könnte genausogut sein, dass die level 6/8 fehlen. Wenn man
beides hätte würde man ausdrücken, dass sie deckungsgleich sind.
Ja das denke ich auch. Hat bei mir auch ein Weilchen gedauert, bis ich
das gerafft hatte. Die Frage ist hier dann nur wieder: wie taggt man es,
da man zwei admin_level ja nicht setzen kann und die _;_ auch weit von
etabliert und praktisch entfernt sind ...
Tom
An die Grenzen - gar nicht. Eine Bundeslandgrenze ist immer also eine
Kreisgrenze. Da also admin_level=4;6;8;10 ranzutaggen ist absolut
unnötig - vollkommen unabhängig davon, ob das Bundesland gleichzeitig
ein Stadtstaat ist (analog auf den unteren Ebenen). [1]
Worüber man nachdenken könnte ist: Mehrere Relationen mit
unterschiedlichen admin_leveln erstellen. Aber das sollte man auch nur
tun, wenn das wirklich 2 unterschiedliche Entitäten sind. IIRC ergab
letztens eine Diskussion hier auf der Liste, dass das Land Hamburg und
die gleichnamige "Freie und Hansestadt" ein und dieselbe Entität sind.
[1] Keine Regel ohne Ausnahme: Die Gemeinde Tangstedt (Kreis Stormarn)
gehört zum Amt Itzstedt (Kreis Segeberg). Da ist also ausnahmsweise eine
Grenze auf Ebene 6 _keine_ Grenz auf Ebene 7. Aber alles kein Problem,
da die Relationen korrekt sind.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
