Hallo,
Garry wrote:
Was mich an der Geschichte stört und vermutlich auch einige andere ist
dass man als Mapper und Privatnutzer
keinen spürbaren Vorteil, aber den deutlichen Nachteil des Datenverlusts
hat
Wie Bernd schon sagte, als 100% Privatnutzer darfst Du Dir auch eine
schoene Google-Karte ausdrucken und an die Wand haengen, oder die
amtliche Topokarte auf den Kopierer legen oder... aber wenn Du z.B.
einen schoenen Ausdruck einer Wanderkarte an Deine Freunde im
Wanderverein verteilen willst, dann bringt Dir die neue Lizenz handfeste
Vorteile, denn eine Mischung aus "noncommercial"-Daten
(Hoehenschummerung wie auf www.wanderreitkarte.de verwendet) und
OSM-Daten in einem Ausdruck ist derzeit nicht moeglich*, mit der neuen
Lizenz aber schon.
Bye
Frederik
[*] Grund dafuer: Die aktuelle CC-BY-SA-Lizenz verlangt, dass der
Ausdruck unter CC-BY-SA stehen muss und daher theoretisch auch geweblich
nutzbar ist, waehrend die "noncommercial"-Lizenz der Hoehendaten eben
das nicht erlaubt; man geriete also in einen logischen Widerspruch bei
der Lizensierung des Ausdrucks. Die neue Lizenz erlaubt einem mehr
Freiheiten bei der Lizensierung von Ausdrucks, man koennte da z.B.
CC-BY-SA-NC fuer den Ausdruck waehlen und alles waere gut.
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
