Am 07.12.2010 17:48, schrieb Steffen Heinz:
Am 07.12.2010 17:22, schrieb Bernd Wurst:
Hallo Steffen.
Ich kenne dich nicht und ich kenne deine bisherigen
Computer-Kenntnisse nicht.
Aber einige deiner Mails hier (nicht nur zu diesem Thema) sind
haarsträubend.
Am Dienstag 07 Dezember 2010, 16:40:10 schrieb Steffen Heinz:
> Josm ist nicht einfach zu handhaben!
> trotzdem: meine Hochachtung vor den Programmierern! (also bitte
nicht
> angegriffen fühlen)
Hochachtung geht anders.
nee, es besteht immer ein Unterschied ein Programm herzustellen und
das noch benutzerfreundlich zumachen!
ich versteh das ja auch.
Es ist nicht mehr "in", über die Bedienung von JOSM zu stänkern, denn
JOSM ist
nicht mehr schlecht. Konstruktive Einzelvorschläge sind sicherlich
immer gut,
aber ein Rundumschlag ist der falsche Weg. Und den Programmierern
anzulasten,
dass du offensichtlich die Hilfe nicht gelesen hast ist ebenfalls kein
respktvoller Umgang.
na ja, ich benutze auch josm, weils besser ist! die Hilfe hat oft das
problem das sie in englisch abgefasst ist.
Das ist kein Problem der Hilfe und erst recht nichts, was den
Programmierern anzulasten wäre.
Übersetze es selbst, bezahle einen Übersetzer oder überrede
Bekannte/Verwandte/Freunde/was-auch-immer, das zu übersetzen, und wenn
Du willst, kriegst du auch die skurillste Sprache hin.
Ich glaube nicht, dass sich dagegen jemand sträuben würde (wenn das, was
da angeboten wird, halbwegs verünftig ist).
Den Programmierern, die reichlich zu tun haben und auch sonst trotz
freiwilliger Aktivität 'ne erstaunlich hohe Schlagzahl haben, was
Code-Änderungen angeht, kann man das aber definitiv nicht vorwerfen.
Da du selbst das Thema Ergonomie angesprochen hast: Deine Mails zu
lesen ist
ein Graus. Das Vernünftig hin zu bekommen ist eine Frage der Shift-
und Enter-
Taste sowie Grundkenntnissen der deutschen Grammatik.
macnhmal gehts daneben, aber das wem anzulasten? meine cerbrale
Rechtschreibkontolle ist nicht in Ordnung, oft sind 2 Buchstaben
vertauscht - seh ich nicht!
Ich glaube nicht, dass Bernd Dir da Böses wollte oder ernsthaft
verärgert über deine Rechtschreibung war. Die Kombination, andere für
fehlende Aktivität zu kritisieren und selbst nicht ausgereifte
"Produkte" (hier Mails) abzuliefern, ist allerdings schon blöd.
Um den Vergleich noch etwas weiter zu strapazieren: Wenn die
Programmierer für die Übersetzung der Hilfe zuständig sind, dann ist der
Schreiber für die korrekte Rechtschreibung, Zeichensetzung,
Groß-/Kleinschreibung und Grammatik seiner E-Mails verantwortlich.
Beides ist wünschenswert, beides verbessert die Ergonomie, und beides
ist eventuell zusätzliche Arbeit; wie viel zusätzliche Arbeit, hängt vom
Einzelnen ab.
meist denk ich schneller und das schreiben macht dementsprechende
Sprünge... erfass ich auch nicht.
aber ich versteh was in sachen Ergonomie und programmieren (ist mehr
als ne weile her das ich ne Umschulung gemacht hatte... bin aus dem
Programmieren raus)
Dann arbeite dich wieder ein, reich Patches ein, mach JOSM besser. Wenn
die Verbesserungen gut sind, haben sie 'ne Chance, angenommen zu werden.
Deine Argumentation bisher zielte aber darauf ab, Potlatch sei leichter
zu bedienen; deshalb direkt zur Vorsicht anzumerken: JOSM soll nicht
einschränken, sondern alles erlauben, was OSM erlaubt; und das auch
sichtbar machen.
Potlatch geht stärker den Weg, Vorlagen (Presets) anzubieten als JOSM;
was natürlich ein Stück weit das Denken abnimmt, dafür bisher aber auch
häufig Kritik hervorruft.
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
