RalfGesellensetter schrieb am 10.12.2010 20:17: > Hallo, es ist doch genau andersherum:
Ok, beim Massstab kann ich mir immer nicht merken, in welcher Richtung man von grosser bzw. kleiner spricht. > Bei kleinen Zoomstufen müssen z.B. Straßen breiter dargestellt werden > (im Maßstab 1:10000 wären 5 Meter ein halber Millimeter) und für Hecken > ist daher kaum Platz (bei einem Linienbündel würde sich die Lage entsprechend > der Darstellung verschieben) - Hecken werden erst bei großen Zoomleveln > sichtbar > (dann ist die Straße evtl. sogar eingigermaßen Maßstabsgetreu bzw. eher zu > dünn). 1:10000 ist schon ein extrem grosser Massstab, Messtischblaetter z.B. haben ja 1:25000. Und auch auf so einer Zoomstufe will man ja Feld-Hecken, Knicks, Graeben, Zaeune, Mauern usw. sehen. Damit man da aber die Wege ordentlich erkennen kann, muessen sie so verbreitert gezeichnet werden, dass sie angrenzende Objekte ueberdecken, wenn man diese nicht entsprechend verschieben wuerde. Auf einer normalen, topographischen Karte ist das also ganz ueblich, es faellt halt beim Betrachten nur nicht auf und so genau nachmessen macht ja auch keiner. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
