Am 17.12.2010 18:25, schrieb Norbert Kück: > Hallo Mück, > > am 17.12.2010 15:05 schrieb Heiko Jacobs: > >> Die Unterweser is ja man zwischen Bremerhobn und Breem doppelt drin, >> als coastline und als riverbank. Ist das korrekt und so gewollt? > Das soll so. :-) Wurde schon mehrfach diskutiert (mit Nichteinigung). > Die Weser ist nun mal River und hat einen mächtigeren Tidenhub als die > Nordsee - bis hin zum Weserwehr in HB-Hemelingen. Wenn man das nicht als > Grenze für coastline nehmen will, muss man eine andere Grenze wählen und > begründen.
Genau so. Als Zusatzinfo: der originale natural:coastline-way wurde gemappt, als es riverbank noch gar nicht gab. >> Auch gesehen bei der Gelegenheit: >> Bremer Hafenbecken sind waterway=dock, Bremerhavener Hafenbecken >> fand ich als natural=water vor. Beides ok oder auf Bremer tagging >> umstellen? > Also, für mich können künstliche Gewässer nicht "natural" sein und > künstlicher als Hafen geht nicht. Andererseits hatten Leute auch schon > mal Probleme mit dock angemeldet, wenn die Häfen offen zum Fluss sind. > Das Problem stellt sich für die durch Schleusen abgeschlossenen Häfen in > Bremerhaven nicht mal. Umstellen wäre logisch. ja, denn dieses andere Tagging besteht aus ähnlichen Gründen wie oben der doppelte Way, waterway:dock existierte zum Zeitpunkt des mappens noch nicht, und natural:water war im Grunde das naheliegenste Tag für Wasserflächen. Während das Weserufer nun beides ist, riverbank und coastline, hat das Hafenbecken eine eindeutigere Lösungsmöglichkeit. -- Dirk-Lüder "Deelkar" Kreie Bremen - 53.0901°N 8.7868°E
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
